"Der eigentliche Grund für die globale Misere liegt nicht in der gestiegenen Biomasse des Menschen, sondern in der zu wenig genutzten Hirnmasse" - hört sich witzig an :-)

Vielen Dank für den Hinweis! Da haben Sie wohl Recht. Ich habe mir über diese Problematik auch Gedanken gemacht, einerseits, weil das Handelsvolumen der Staaten unterschiedlich ist und andererseits, weil hier nur die offiziellen Zahlen aufscheinen, man im mexikanischen Drogenkrieg aber z.B. weiß, dass der Großteil der von den Drogenkartellen verwendeten Waffen aus den USA stammt. Hier stellt sich auch die Frage, ob man sich in einer Infografik nur auf Staaten bezieht oder auch auf Rebellengruppen o.ä. ein solcher Vergleich ist dann allerdings relativ schwierig anzustellen, da die Recherche-Zahlen stark variieren können und man eine Möglichkeit finden muss, diese in eine sinnvolle Relation zueinander zu stellen. Hier habe ich mit ganzen Zahlen gearbeitet, da ich vor allem die Verbindungen zwischen den unterschiedlichen Staaten interessant finde und man hier sehr klar Allianzen erkennen kann (sehr stark bei Russland und China, aber auch USA und Südkorea).

@Kilian: Danke für den Hinweis. In der Grafik sind die Bundesländer dargestellt, nicht die Grenzen der einzelnen Diözesen. Die Kirchenprovinzen decken sich mit den Bundesländern, darum wurden diese rot bzw. gelb eingefärbt. Die Herausarbeitung der Grenzen der Diözesen hätte die Grafik eventuell zu stark überladen.

@Gerhard: Der Asylgerichtshof veröffentlicht Gerichtsbescheide zu den Asylverfahren. Da kann man vl. eine Ahnung davon bekommen, warum das Verhältnis negativer zu positiven Entscheiden so ungleich ist. Hier der Link: http://www.ris.bka.gv.at/AsylGH/

Danke für diese Informationen. Über die unzähligen Menschenrechtsverletzungen in Russland spricht man leider in Europa viel zu wenig.

Ich finde äußerst interessant, dass eine etablierte Journalistin wie Anneliese Rohrer in ihrem Gegenkommentar auf (scheinbare) journalistische Mängel eingeht, sich aber nicht wirklich mit der eigentlichen Kritik auseinandersetzt. Anstatt sich über unzureichende Recherche zu beschweren (wobei Frau Rohrer für ihren Antwortkommentar womöglich selbst nicht so gründlich recherchiert hat?), wäre es eher angebracht, sich mit dem tatsächlichen Inhalt des Kommentars auseinanderzusetzen. Anstatt diesem oberlehrerhaften Geschwafel von wegen 'irgendwann seid ihr auch groß und gute Journalisten', wäre es vielleicht besser, die von Werner Reisinger beobachtete Skurrilität der MutbürgerInnen-Treffen nachvollziehen zu versuchen? Das hätte zumindest ich von einer Anneliese Rohrer erwartet.